Автор: Кейт
Email:kate@aquasust.com
Дата: 20 грудня 2024 року
Непорозуміння 1: чим вищий дизайн потоку мембрани MBR, тим краще.
Правильна відповідь: Потік мембрани визначається матеріалом і структурою мембрани. Для конкретної установки обробки мембрани її пористість і потік мають верхню межу. По суті, фільтрація є фізичним процесом. Мембранний матеріал повинен пожертвувати пропускною здатністю, зменшуючи розмір пор, враховуючи при цьому міцність і забезпечуючи довгострокову роботу, що призводить до фіксованого значення потоку. Тому під час проектування та процесу нанесення проектування має виконуватися відповідно до параметрів, рекомендованих виробником мембрани.
Непорозуміння 2:При використанні MBR якість стоків повинна бути гарантована. Правильна відповідь: Процес MBR по суті є комбінацією методу активного мулу та мембранної фільтрації. Він замінює вторинний відстійник на мембранну фільтрацію на основі традиційного методу активованого мулу, який забезпечує такі переваги, як хороше перехоплення та висока концентрація мулу, але це не означає, що процес MBR може вилікувати всі хвороби. Для видалення забруднюючих речовин мембранна фільтрація має дуже очевидний вплив на SS, тоді як видалення органічної речовини все ще залежить від здатності до біологічного розкладання активного мулу та органічної речовини. Для стічних вод із поганою здатністю до біологічного розкладання або стічних вод, які були повністю біохімічно очищені на попередньому етапі, MBR має обмежений ефект.
Непорозуміння 3: процес MBR не вимагає скидання осаду. Правильна відповідь: завдяки чудовому ефекту перехоплення мембранної фільтрації активний мул у процесі MBR може досягати вищої концентрації, реалізуючи поділ часу гідравлічного утримування та віку осаду, а вплив концентрації осаду на стічні води можна ігнорувати. Однак ця перевага лише збільшує простір для біохімічного розвитку. Невплив на стічні води не може бути підставою для підтримки відмови від скидання осаду. Питання про те, чи скидати мул, все одно має повернутися до активного мулу. Якщо мул не скинути, активний мул старіє, що вплине на біохімічні показники та аерацію. Процес MBR у проекті справді може зменшити скидання мулу, але це не означає, що він не буде скинутий.
Непорозуміння 4:Щоб уникнути закупорки мембрани, концентрацію мулу слід максимально знизити.
Правильна відповідь: закупорка мембрани є поширеною проблемою в програмах MBR. Саме мул блокує мембрану, особливо коли концентрація мулу занадто висока. Тому існує неправильне розуміння того, що концентрацію мулу слід зменшити, щоб уникнути блокування мембрани, що є ще одним непорозумінням. Шлам із занадто низькою або занадто високою концентрацією швидко заблокує мембрану. Правильний підхід полягає в тому, щоб підтримувати концентрацію в межах відповідного діапазону. Крім того, аерація має ефект промивання поверхні мембрани, і вона також повинна підтримуватися на відповідному рівні утримання.
Непорозуміння 5:Мембрана відповідає за відтік води.
Правильна відповідь: Принцип роботи самої мембрани полягає у фільтрації, яка є фізичним процесом. Видалення забруднюючих речовин в основному СС. Його значення для MBR полягає в покращенні біохімічних показників, але він не може фільтрувати розчинну органічну речовину, тому не може нести відповідальність за такі показники, як ГПК. Видалення органічних речовин все ще залежить від конструкції та управління роботою всього технологічного ланцюга.
Непорозуміння 6: MBR підходить лише для побутових стічних вод
Правильна відповідь: процес MBR – це комбінація методу активованого мулу та мембранної фільтрації, яка є похідною від комбінації традиційного методу активного мулу та вторинного відстійника. У цьому сенсі процес MBR застосовний до сцени з використанням методу активного мулу. Однак для деяких стічних вод, які легко можуть спричинити закупорку мембрани, попередня очистка має відповідати вимогам.
Непорозуміння 7:Флюс
Непорозуміння: вдосконалення мембранного потоку в конструкції та експлуатації підвищує конкурентоспроможність технології. Факт: за останні 10 років удосконалення мембранного потоку в конструкції та експлуатації було дуже обмеженим, а ціна мембранних компонентів впала. Це факт.
Непорозуміння 8:Енергоспоживання
Непорозуміння: енергоспоживання MBR становить менше 1 кВт/год/тонну води. Факт: для великих очисних споруд цього можна досягти завдяки вишуканому дизайну та чудово оптимізованій роботі, але це не для малих очисних споруд. А тим більше неможливо для очисних споруд, які не повністю завантажені. Аналіз: технологію MBR не можна розглядати однобоко. Незалежно від того, який це процес, якщо він не повністю завантажений, будь-яка технологія спричинить високе робоче енергоспоживання. Якщо очікується, що система не може працювати на повну потужність, можна застосувати модульну конструкцію для ефективної роботи модулів відповідно до різних об’ємів води, що може зменшити експлуатаційні витрати. З технічної точки зору технологія MBR більше підходить для модульного проектування.
Непорозуміння 9: Процес конкурентоспроможності
Непорозуміння: MBR замінить традиційний процес з активним мулом. Факт: без революційного прориву в технології це неможливо. Процес MBR підходить для очисних споруд середнього розміру (5000-100.000PE), і мета полягає в тому, щоб вимагати повторного використання або зменшити площу підлоги. Насправді, так звані каналізаційні споруди середнього розміру за кордоном можна розглядати лише як невеликі каналізаційні споруди в Китаї, з масштабом приблизно від 1000 тонн на день до 20000 тонн на день .
Аналіз: Жодна технологія не може повністю підірвати інші технології, але беззаперечно, що MBR, який замінює вторинний відстійник, забезпечує найкращу якість стічної води, забезпечуючи можливе рішення для моєї країни в умовах поточного забруднення навколишнього середовища. Щодо того, для якого об’єму води підходить MBR, необхідно оцінити баланс між перевагами та недоліками.
Непорозуміння 10:Децентралізоване очищення стічних вод
Непорозуміння: MBR є гарним рішенням для децентралізованої очистки стічних вод
Факт: технологія MBR не є економічною для населення, еквівалентного менш ніж 5,000 (приблизно 1,000 тонн/день).
Аналіз: яка найбільш критична складність у розвитку децентралізованої очистки стічних вод у моїй країні? Це питання не економічне, а оперативне. Чи можна стверджувати, що штучні заболочені території непридатні для очищення сільських побутових стоків у південному регіоні? Однозначно ні, така екосистема точно підходить. Я не вважаю, що технологія MBR є єдиним способом вирішення проблеми децентралізованої каналізації. Хороша якість стічної води, можливість швидкого запуску та автономна робота електроживлення відіграють важливу роль у вирішенні локального забруднення та зменшенні можливостей роботи людини.
Непорозуміння 11: Вплив на продуктивність процесу
Непорозуміння: Мембрани можуть покращити продуктивність процесу. Факт: окрім хороших показників дезінфекції та каламутності, інші показники не мають нічого спільного з мембранами. Крім того, використання мембран має жорсткі вимоги до зміни об’єму води в системі. Гнучкість роботи повинна мати досить великий простір, інакше мембрані буде важко впоратися зі змінами об'єму води.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Непорозуміння 12: Дезінфекція
Непорозуміння: ефективність дезінфекції ультрафільтрацією краща, ніж ефективність дезінфекції мікрофільтрацією Факт: це не стосується бактерій. Ультрафільтрація та мікрофільтрація можуть досягти видалення 6Log.
Аналіз. Розмір пор фільтрувальної мембрани, яка використовується в більшості технологій MBR, в основному становить від 0.05-0.4 мікрон, між ультрафільтрацією та мікрофільтрацією. Перехоплюючий ефект на мікроорганізми очевидний.
Непорозуміння 13: Сліди органічних забруднювачів
Непорозуміння: MBR може краще видаляти сліди органічних забруднювачів. Факт: за тих самих робочих параметрів немає суттєвої різниці між MBR і традиційним процесом активного мулу в цьому відношенні.
Аналіз: утримання макромолекулярної органічної речовини за технологією MBR та ефект деградації достатнього часу перебування важко порівняти з активним мулом.
Непорозуміння 14: Виробництво шламу
Непорозуміння: виробництво осаду в процесі MBR невелике. Факт: через утримання SS мембраною утворення осаду в процесі MBR є вищим, ніж у традиційному процесі з активним мулом. Низьке утворення осаду вимагає достатньо тривалого віку осаду, за якого інвестиційні та експлуатаційні витрати значно зростуть. Аналіз: утримання SS мембраною не має прямого зв’язку з утворенням осаду. Мікроорганізми в системі MBR знаходяться на стадії ендогенного дихання, і низьке утворення шламу є очевидним фактом.
Непорозуміння 15: Забруднення мембрани
Непорозуміння: полісахариди та білки є проявами забруднення мембран. Факт: у цьому дослідженні немає послідовного висновку. Ці параметри є лише непрямими уявленнями, що відображають характеристики флокуляції організмів. Аналіз: забруднення мембран пов’язане не лише з біохімічною системою. Якщо продуктивність мембрани погана, незалежно від того, наскільки хорошою є біохімічна система, це не допоможе.